按：云山曾转贴过一篇《老婆老妈同落水先救谁?完美解答! 》一文，老婆与妈妈落水到底先救谁？这个问题难煞了很多网友，也难住了云山本人。真的是一个两难的选择，网友们的回答也是各不相同，谁也很难说服谁，谁都说得有道理。有人说应该先救老婆，因为老婆是孩子的娘，不能让孩子从小缺少母爱；也有人说应该先救妈妈，毕竟每个人都只有一个妈妈；还有人说先遇到谁就救谁，不用想什么。在现实生活中，这样的事情很难碰到，如果真的遇到老婆与妈妈同时落水，我们往往是来不及多想，也不会有那么多的豪言壮语，首先要做的就是立即跳下水救人，然后逮着谁就救谁，如果二人落水处为同一地方，肯定会同时抓住两个人一起救，实在不行，一般先救最危险的那个人。你定会问云山为何又谈及此论？只因近日，云山总是不由自主思索起这个难解的大难题，也许本人太重感情吧！忽有一些个正经的想法（前次纯属“打铁”，望见谅！）或是良心受到一点点谴责吧，现就“老婆老妈同落水先救谁”一题道之一二本人的真实想法，也诸请各位看官海涵一二！
    如果脱离了现实，研究和讨论这个问题是没有意义的，也是不足信的，因为谁也不会知道现实会是怎样的情况，无论你的道理讲得如何天花乱坠，都没有现实来验证你。可有些女人竟然会拿出这个问题去拷问男友或者老公，以此验证自己在老公心目中的位置和地位，验证老公是不是真的爱自己。
    就在前几天，新华论坛上看到了一个男孩在电影院教训女友的故事。女孩是一个城市姑娘，男孩是农转非户口，女孩在男孩面前总有一点优越感。在与男孩一起看电影时，她突然问：“如果我与你妈掉进水里，你先救谁？前提是只能救一个，另一个就要淹死。”男孩起初并不搭理，她不依不饶，只见男孩竟“嚯”地一下站起来，声音提高八度。“你以为你是谁？你能和我妈比？”为此女孩与男孩争执起来，最后她与他不欢而散。
    可以说，女孩对男孩提出这个问题是很不明智的，在这之前男孩递给她可乐，给她剥枇杷，一颗一颗地喂她吃，这些细微的动作分明已经体现了男孩对她的体贴和关爱，但她并不满足。她提出这个问题是自讨没趣。在没有成为现实以前，无论男孩怎么回答都没有意义。如果男孩先救妈妈，女孩必定会被淹死，既然已经死去，男孩也便不用再在她面前表白爱了，以前的所有回答对她来说又有什么价值呢？如果男孩先救女孩，死去的就是妈妈，虽然男孩用行动证实了对女孩的爱，但他肯定会陷入失去妈妈的巨大悲痛中。母亲对于任何人来说，只有一个，失去了就再也没有了；老婆则不同，失去了，还可以另外再娶。对于女人来说，最重要的是感受身边的幸福，把握现实的爱，不要过分拘泥于那些可能永远也实现不了的诺言。
    爱就身边，爱不须拷问。云山的答案就是：救谁是不重要的，爱不爱你才是至关重要的。爱需要用心感受，不是用嘴承诺的。